Rechtsprechung
| BSG, 18.10.2021 - B 14 AS 415/20 B |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2021,53890) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (3)
- Wolters Kluwer
Divergenzrüge im Nichtzulassungsbeschwerdeverfahren; Formgerechte Bezeichnung einer Abweichung
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Divergenzrüge im Nichtzulassungsbeschwerdeverfahren Formgerechte Bezeichnung einer Abweichung
- rechtsportal.de
Divergenzrüge im Nichtzulassungsbeschwerdeverfahren; Formgerechte Bezeichnung einer Abweichung
Verfahrensgang
- SG Berlin, 27.02.2019 - 148 AS 10136/16
- LSG Berlin-Brandenburg, 24.11.2020 - 18 AS 441/19
- BSG, 18.10.2021 - B 14 AS 415/20 B
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (7)
- BSG, 25.06.2021 - B 13 R 93/20 B
Rente wegen Berufsunfähigkeit nach altem Recht; Verfahrensrüge im …
Auszug aus BSG, 18.10.2021 - B 14 AS 415/20 B
Zudem ist näher zu begründen, inwiefern die Entscheidung des LSG auf der Abweichung beruht (… BSG vom 29.3.2007 - B 9a VJ 5/06 B - SozR 4-1500 § 160 Nr. 13 RdNr 17; BSG vom 25.6.2021 - B 13 R 93/20 B) . - BSG, 29.03.2007 - B 9a VJ 5/06 B
Aufrechterhaltung des Beweisantrags
Auszug aus BSG, 18.10.2021 - B 14 AS 415/20 B
Zudem ist näher zu begründen, inwiefern die Entscheidung des LSG auf der Abweichung beruht ( BSG vom 29.3.2007 - B 9a VJ 5/06 B - SozR 4-1500 § 160 Nr. 13 RdNr 17; BSG vom 25.6.2021 - B 13 R 93/20 B) . - BSG, 29.04.2003 - B 4 RA 182/02 B
Zulassung der Revision wegen Divergenz
Auszug aus BSG, 18.10.2021 - B 14 AS 415/20 B
Dazu muss dargetan werden, dass das LSG anders hätte entscheiden müssen, wenn es den Rechtssatz des BSG zugrunde gelegt hätte ( BSG vom 29.4.2003 - B 4 RA 182/02 B; vgl auch BSG vom 9.6.2021 - B 14 AS 301/20 B) .
- BSG, 25.09.2002 - B 7 AL 142/02 B
Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde
Auszug aus BSG, 18.10.2021 - B 14 AS 415/20 B
Die Beschwerdebegründung muss beide Rechtssätze einander gegenüberstellen und erkennen lassen, dass das LSG dem BSG widersprochen und von den bezeichneten rechtlichen Aussagen des BSG abweichende, dh mit diesen unvereinbare eigene rechtliche Maßstäbe entwickelt hat (vgl BSG vom 25.9.2002 - B 7 AL 142/02 B - SozR 3-1500 § 160a Nr. 34; Krasney/ Udsching, Hdb SGG , 7. Aufl 2016, 1X. - BSG, 22.03.2012 - B 4 AS 26/10 R
Arbeitslosengeld II - Unterkunft und Heizung - Mietkautionsdarlehen - …
Auszug aus BSG, 18.10.2021 - B 14 AS 415/20 B
Dem in der Beschwerdebegründung anhand des Urteils des BSG vom 22.3.2012 (B 4 AS 26/10 R - BSGE 110, 288 = SozR 4-1200 § 46 Nr. 3) formulierten Rechtssatz, "... dass außerhalb spezieller Voraussetzungen und Grenzen ein grundsätzliches Verbot der Aufrechnung bzw. Einbehaltung existenzsichernder Leistungen besteht und nicht umgangen werden darf", stellt der Kläger zwar den Rechtssatz des LSG gegenüber, eine Auszahlung einbehaltener Regelleistungssätze sei ausgeschlossen, soweit der Einbehalt durch Aufrechnung erfolgte und die Auszahlung somit eine rückwirkende Gewährung weiterer Sozialleistungen darstellen würde. - BSG, 23.02.2017 - B 4 AS 57/15 R
Grundsicherung für Arbeitsuchende - Ablehnung der Überprüfung bzw Rücknahme eines …
Auszug aus BSG, 18.10.2021 - B 14 AS 415/20 B
Soweit es dabei vom Urteil des BSG vom 23.2.2017 (B 4 AS 57/15 R - SozR 4-1300 § 44 Nr. 34) abgewichen sein sollte, führt die Beschwerdebegründung hierzu nicht aus. - BSG, 09.06.2021 - B 14 AS 301/20 B
Divergenzrüge im Nichtzulassungsbeschwerdeverfahren Formgerechte Darlegung einer …
Auszug aus BSG, 18.10.2021 - B 14 AS 415/20 B
Dazu muss dargetan werden, dass das LSG anders hätte entscheiden müssen, wenn es den Rechtssatz des BSG zugrunde gelegt hätte ( BSG vom 29.4.2003 - B 4 RA 182/02 B; vgl auch BSG vom 9.6.2021 - B 14 AS 301/20 B) .